Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ВП ВС від 07.10.2019 року у справі №177/409/17 Ухвала ВП ВС від 07.10.2019 року у справі №177/409...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ВП ВС від 07.10.2019 року у справі №177/409/17



УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 177/409/17

провадження № 13-66зк19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Антонюк Н. О.,

суддів: Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула скаргу засудженого ОСОБА_1 про зміну вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 травня 2018 року, і

ВСТАНОВИЛА:

2 травня 2018 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України та засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 11 років позбавлення волі. 5 серпня 2018 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду цей вирок було залишено без змін.

3 жовтня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 Скаржник просить змінити вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 травня 2018 року в частині розміру призначеного покарання із 11 до 9 років позбавлення волі.

Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 і вважає, що вона підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, зокрема, з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначено підстави для розгляду кримінального провадження Великою Палатою Верховного Суду. Згідно зі статтями 434-1, 434-2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Також відповідно до статей 459, 463 КПК України до Верховного Суду для розгляду у складі Великої Палати подається заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Крім цього, у параграфі 3 розділу 4 "Перехідні положення" Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено умови, за яких справи, не розглянуті до набрання чинності Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", передаються на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відтак, касаційна скарга, подана ОСОБА_1 на вирок Тернівського районного суду м.

Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 2 травня 2018 року справі № 177/409/17 не може бути предметом розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що касаційну скаргу ОСОБА_1 потрібно повернути заявнику.

Керуючись статтями 434-1, 434-2 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 травня 2018 року в справі № 177/409/17 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Антонюк Судді: Ю. Л. ВласовЛ. М. Лобойко М. І. ГрицівВ. В.

Пророк В. І. ДанішевськаЛ. І. Рогач Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук О. С. ЗолотніковВ.

Ю. Уркевич В. С. КнязєвО. Г. Яновська О. Р. Кібенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати