Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 16.03.2020 року у справі №477/1554/17 Ухвала КЦС ВП від 16.03.2020 року у справі №477/15...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.03.2020 року у справі №477/1554/17

Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 477/1554/17

провадження № 61-3427ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня

2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 січня

2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 06 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, ОСОБА_1 отримав 16 квітня

2020 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 серпня 2020 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2020 року, заявник не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати