Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.07.2020 року у справі №638/16710/14

Ухвала

29 липня 2020 року

м. Київ

справа № 638/16710/14

провадження № 61-10643ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Верховного Суду, у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І., від 19 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Експандіа" про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експандіа" до ОСОБА_1 про стягнення суми за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року Верховним Судом винесено постанову у цій справі, якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експандіа" задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана справа, а саме Шевченківського районного суду міста Києва.

15 липня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить постанову Верховного Суду

від 19 березня 2020 року скасувати.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України, як і пункт 9 частини 3 статті 2 ЦПК України, визначають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Статтею 25 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає

у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої

та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову суду касаційної інстанції необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, оскільки така постанова не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 389 ЦПК України, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду, у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І., від 19 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю "Експандіа" про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом товариства

з обмеженою відповідальністю "Експандіа" до ОСОБА_1 про стягнення суми за надані послуги - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович