Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.03.2020 року у справі №755/306/19

Ухвала

24 березня 2020 року

м. Київ

справа № 755/306/19

провадження № 61-4105ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4. Вирішено питання розподілу судових витрат.

04 березня 2020 року до Верховного Суду через прийом громадян Касаційного цивільного суд подано касаційну скаргу, в якій заявники просять скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року, й ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_3 залишити без задоволення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Комплексним аналізом Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що заявники подавали апеляційну скаргу на це саме рішення у цій справі, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року відмовлено у прийнятті та апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто заявникам у зв'язку з тим, що заочне рішення Дніпровського районного суду м.

Києва від 27 серпня 2019 року не переглядалося за їх письмовими заявами, відтак підстави для відкриття апеляційного провадження були відсутні.

Отже, заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року в апеляційному порядку не переглядалося, відтак касаційному оскарженню не підлягають рішення суду першої інстанції без апеляційного перегляду справи.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 389, пунктом 1 частиною 2 статті 394, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом відмовити.

Копію цієї ухвали та разом з доданими до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара