Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.06.2019 року у справі №210/3923/17
Ухвала КЦС ВП від 03.07.2019 року у справі №210/3923/17

Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 210/3923/17

провадження № 61-8606ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2019 року засобами поштового зв'язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, сплати судового збору, конкретизувати прохальну частину касаційної скарги з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати уточнену касаційну скаргу.

На виконання ухвали Верховного Суду від 15 травня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, уточнену касаційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк до 30 липня 2019 року на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору, конкретизувати прохальну частину касаційної скарги з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати уточнену касаційну скаргу.

Ухвала Верховного Суду від 05 липня 2019 року отримана ОСОБА_1 27 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 листопада 2019 року ухвала Верховного Суду від 15 травня 2019 року у повному обсязі не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат