Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.07.2021 року у справі №761/18216/19

Ухвала

26 липня 2021 року

м. Київ

справа № 761/18216/19

провадження № 61-11444ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С.

О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", Публічного акціонерного товариства "Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк", Публічного акціонерного товариства Національний банк "Траст", арбітражного керуючого (фінансового керуючого) Хомка Романа Миколайовича, Російської федерації в особі Кіровського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Санкт-Петербургу про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" (далі - ПАТ "Сбербанк Росії"), Публічного акціонерного товариства "Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк" (далі - ПАТ "Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк"), Публічного акціонерного товариства Національний банк "Траст" (далі - ПАТ
НБ "Траст"), арбітражного керуючого (фінансового керуючого) Хомка Р. М., Кіровського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Санкт-Петербургу про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у цій справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ "Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк" задоволено.

Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі скасовано, провадження у справі закрито.

09 липня 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Згідно з частиною 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 1, 3, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право"; статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України"; статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"; статей 3, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 263, 264 ЦПК України; статей 8, 9, 55, 64 Конституції України; статей 1,6,20,42 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справа; статті 89 Господарського кодексу України (далі - ГК України); статей 32, 33 Закону України "Про акціонерні товариства"; статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); Женевської конвенції про захист цивільного населення під час збройного конфлікту, 1949 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено частиною 8 статті 394 ЦПК України.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 1, 3, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право"; статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України"; статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"; статей 3, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 263, 264 ЦПК України; статей 8, 9, 55, 64 Конституції України; статей 1,6,20,42 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справа; статті 89 ГК України; статей 32, 33 Закону України "Про акціонерні товариства"; статей 15, 16 ЦК України; Женевської конвенції про захист цивільного населення під час збройного конфлікту, 1949 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати із Яготинського районного суду Київської області цивільну справу № 761/18216/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії", Публічного акціонерного товариства "Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк", Публічного акціонерного товариства Національний банк "Траст", арбітражного керуючого (фінансового керуючого) Хомка Романа Миколайовича, Російської федерації в особі Кіровського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Санкт-Петербургу про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний