Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №380/967/17

УХВАЛА26 березня2018 рокум. Київсправа № 380/967/17провадження № 61-4284ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,ВСТАНОВИВ:У січні 2018 року до суду касаційної інстанції від Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації надійшла касаційна скарга, яка не була оплачена судовим збором за її подання.Ухвалою суду касаційної інстанції від 29 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 14 лютого 2018 року.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 06 лютого 2018 року представником Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації за довіреністю копії ухвали суду касаційної інстанції від 29 січня 2018 року.Оскільки у встановлений судом строк, станом на 26 березня 2018 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.Частиною
3 статті
185, частиною
2 статті
393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.Керуючись статтями
185,
392,
393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя М. Є. Червинська