Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.01.2020 року у справі №548/591/19
Ухвала КЦС ВП від 25.11.2019 року у справі №548/591/19

Ухвала

24 січня 2020 року

місто Київ

справа № 548/591/19

провадження № 61-20742ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Андріївський", Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 23 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлялася заявнику та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень отримана уповноваженою особою 17 грудня 2019 року.

Станом на 24 січня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2019 року заявником не виконані, зокрема не подано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази, які б свідчили про наявність підстав відстрочення сплати судових витрат, відповідно до положень частини 1 статті 136 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Андріївський", Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний