Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.04.2018 року у справі №127/4721/17

Ухвала

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 127/3287/17

провадження № 61-19047ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", в особі ліквідатора Молчанова Андрія Георгійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ТерещенкоВалентина Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору та додаткового договору,

ВСТАНОВИВ:

Подана 07 березня 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (фізичні особи) звернулися до суду першої інстанції у лютому 2017 року з позовними вимогами про визнання недійсним іпотечного договору та додаткового договору. Тобто заявлено одну дві позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з

01 січня 2017 року встановлено прожитковиий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви становить

1 280,00 грн. Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 2
560,00 грн (1 280,00 грн х 200 %) судового збору. Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн (відповідно до квитанції від 07 березня 2018 року № 0.0.981698890.1), а тому потрібно доплатити 2 207,60 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007 ККДБ: ~organization1~.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 травня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило