Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.10.2019 року у справі №295/11355/19

Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 295/11355/19

провадження № 61-156вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув питання визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про порушення конституційних прав на справедливий суд, що заподіяло моральну шкоду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, де зазначила, що 17 липня 2019 року у справі № 295/11355/19 Житомирським апеляційним судом недостатньо встановлено правову врегульованість розгляду апеляційної скарги, чим порушено конституційне право на оскарження судових рішень.

У зв'язку з наведеним, просила стягнути із відповідача 300 000 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної при розгляді її апеляційної скарги від 22 травня 2019 року у цивільній справі № 295/11355/19.

Розпорядженням голови Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року № 23 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про порушення конституційних прав на справедливий суд, що заподіяло моральну шкоду, направлено до Верховного Суду для визначення підсудності справи.

Згідно із частиною 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у цій справі є Житомирський апеляційний суд, підсудність цивільної справи № 295/11355/19 для здійснення апеляційного перегляду судових рішень у ній слід визначити Рівненському апеляційному суду.

Керуючись частиною 1 статті 26 ЦПК України,

ухвалив:

Підсудність цивільної справи № 295/11355/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про порушення конституційних прав на справедливий суд, що заподіяло моральну шкоду, визначити Рівненському апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи для розгляду направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель