Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.02.2019 року у справі №489/4932/17

УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

справа № 489/4932/17

провадження № 61-1599ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду

м. Миколаєва від 12 вересня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору та уточненої редакції касаційної скарги із зазначення, в чому саме полягає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвала Верховного Суду від 30 січня 2019 року отримана ОСОБА_2

11 лютого 2019 та ОСОБА_1 19 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 22 березня

2019 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 30 січня 2019 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 13 грудня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун