Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.02.2019 року у справі №2-4426/09

Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-4426/09

провадження № 61-2922 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 16 січня 2019 року за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в частині відмови в задоволенні вимоги про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, поданою в справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з указаною заявою та просило поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року в складі судді Ковтуненка В. В., залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 16 січня 2019 року в складі колегії суддів Русинчука М.

М., Карпук А. К., Федонюк С. Ю., в задоволенні заяви відмовлено.

У лютому ПАТ "Універсал Банк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просило скасувати його як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 389 ЦПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, вказані в пунктах 3, 6, 7, 8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини 1 статті 353 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи викладене статтею 389 ЦПК України не передбачена можливість оскарження в касаційному порядку переглянутої в апеляційному порядку ухвали суду першої інстнації про відмову в поновленні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 16 січня 2019 року за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в частині відмови в задоволенні вимоги про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко