Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.08.2019 року у справі №295/10128/19
Ухвала КЦС ВП від 06.11.2019 року у справі №295/10128/19

Ухвала

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 295/10128/19

провадження № 61-18644ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду

про порушення конституційних прав та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявникунеобхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття 409 ЦПК України) та надіслати

до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи (пункт 1 частини 4 статі 392 ЦПК України).

У листопаді 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1

у якій вона зазначає, що її касаційна скарга подана відповідно до вимог статті 392 ЦПК України та уточняти клопотання щодо оскаржуваних судових рішень вона не буде.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 грудня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в касаційній скарзі відсутнє клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про порушення конституційних прав та стягнення моральної шкоди вважати неподаною

та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта