Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 03.10.2019 року у справі №167/242/19 Ухвала КЦС ВП від 03.10.2019 року у справі №167/24...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.10.2019 року у справі №167/242/19

Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 167/242/19

провадження № 61-17339ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 04 листопада 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме надати документ на підтвердження сплати судового збору.

18 жовтня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 19 грудня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ступак
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати