Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.05.2021 року у справі №750/9885/20

Ухвала

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 750/9885/20

провадження № 61-7749ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання іпотечних зобов'язань припиненими та зняття заборони з нерухового майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко Олександр Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у вказаній вище справі.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Деснянського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 750/9885/20 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання іпотечних зобов'язань припиненими та зняття заборони з нерухового майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко Олександр Сергійович.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький