Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.02.2021 року у справі №219/67/20

УХВАЛА

21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 219/67/20

провадження № 61-1721ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності

за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати у хвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 01 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 05 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

до 05 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документа на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 05 лютого 2021 року оприлюднена 09 лютого 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2021 року вручено ОСОБА_1 18 лютого 2021 року.

Станом на 21 травня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини 5 , 6 статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від 08 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 22 грудня 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков