Ухвала

21 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 176/2018/17

провадження № 61-13445ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня

2019 року, у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання умов кредитного договору недійними, відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору задоволено.

Зобов'язано Управління державної казначейської служби у Печерському

районі м. Києва повернути АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у сумі 3 715,44 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 05 липня 2019 року № PROM5B12WX на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

У березні 2020 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня

2019 року на підставі положень статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ураховуючи, що питання про повернення АТ КБ "ПриватБанк" судового збору за подання касаційної скарги на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, Верховним Судом уже вирішено, відсутні підстави для повторного розгляду клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик