Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.08.2019 року у справі №754/6882/17

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 754/6882/17

провадження № 61-15398ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.

Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Касаційна скарга подана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 15 серпня 2019 року, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що копію оскарженої постанови апеляційного суду отримала 17 липня 2019 року. Долучила світлокопію супровідного листа про направлення копій постанови апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року подану скаргу було залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин цього пропуску, сплати судового збору, викладення касаційної скарги державною мовою та уточнення прохальної частини касаційної скарги.

На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла нова редакція касаційної скарги, викладена державною умовою, з уточненою прохальною частиною, квитанція про сплату судового збору, а також та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Однак заявником не додано доказів, які б підтверджували дату отримання оскарженої постанови апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 21 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель