Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.12.2020 року у справі №683/3114/19

УХВАЛА

19 березня 2021 року

м. Київ

справа № 683/3114/19

провадження № 61-17078ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М.

М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма побутового обслуговування "Силует", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ураховуючи положення абзацу другого частини 1 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустила, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 15 жовтня 2020 року, а подано касаційну скаргу 16 листопада 2020 року (понеділок).

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Виконуючи вимоги указаної ухвали ОСОБА_1 усунула недоліки в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення, та посилаючись на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що апеляційний суд при вирішенні справи не

застосував висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі № 369/11268/16-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України "Про судовий збір".

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області справу № 683/3114/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма побутового обслуговування "Силует", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук