Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.07.2021 року у справі №372/1168/20

Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 372/1168/20

провадження № 61-11614ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 червня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деремезна-АГРО" до Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, треті особи: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство", Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсним договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ "Роза-Л" на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 липня 2021 року касаційну скаргу ТОВ "Роза-Л" залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги

і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Роза-Л" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених

в ухвалі від 14 липня 2021 року та уточнена касаційна скарга.

У заяві про продовження строку для усунення недоліків заявник зазначив, що основним видом діяльності ТОВ "Роза-Л" є вирощування зернових культур, а в період серпень-вересень заявник здійснює збір урожаю на орендованих землях, тому не може на даний момент сплатити судовий збір.

Заявник просить продовжити строк для усунення недоліків вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2021 року на десять днів.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 14 липня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 14 липня

2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць