Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.05.2020 року у справі №522/12362/18

Ухвала

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 522/12362/18

провадження № 61-7530св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про поділ майна, визнання права власності та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року в частині відмови у позові про поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання недійсним іпотечного договору, скасування заборони відчуження квартири, зняття арешту з квартири та вилучення запису про іпотеку скасовано та ухвалено нове в цій частині, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частку ізольованої квартири АДРЕСА_1, що складається із чотирьох житлових кімнат, житловою площею 94,7 кв. м та підсобних приміщень, загальною площею 185,5 кв. м.

Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 19 червня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2. Скасовано заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом, знято з неї арешт та вилучено запис про іпотеку цієї квартири з Державного реєстру іпотек.

Визнано нечинним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року в частині скасування заходів забезпечення позову у вигляді зупинення продажу вказаної вище арештованої квартири на електронному торговому майданчику державного підприємства "СЕТАМ", вжиті ухвалою Приморського районного суду м.

Одеси від 08 серпня 2018 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, 27 квітня 2020 року ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" оскаржило його у касаційному порядку. Від імені заявника касаційну скаргу подано та підписано адвокатом Хижняк А. В., яка представляє інтереси заявника на підставі ордеру серії ОД № 689366 від 27 квітня 2020 року та договору про надання правничої допомоги № 03/01-20 ю від 09 січня 2020 року, укладеним між ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" в особі генерального директора Шкепу І. І. та адвокатським об'єднанням "Марков та партнери" в особі керуючого партнера Маркова О. С.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

11 березня 2021 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла заява ТОВ
"ФК "Укрфінанс Груп", скріплена електронним цифровим підписом директора з правових питань ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" - Алексашкіної С. В., про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України.

22 березня 2021 року від генерального директора ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" Шкепу І. І. надійшла заява про залучення доказів повноважень особи, яка підписала заяву про відмову від касаційної скарги.

При цьому відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директор з правових питань ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" - Алексашкіна С. В. уповноважена від імені цієї юридичної особи вчиняти дії, в тому числі підписувати договори, тощо, а Шкепу І. І. є генеральним директором (керівником).

30 березня 2021 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла уточнена заява ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп", скріплена електронним цифровим підписом генерального директора ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" - Шкепу І. І., про відмову від касаційної скарги (уточнена) та закриття касаційного провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України.

09 квітня 2021 року на адресу ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" Верховним Судом був направлений лист, у якому на підставі статті 182 ЦПК України особі, що подала касаційну скаргу та відмову від неї, було роз'яснено наслідки відмови від касаційної скарги.

19 квітня 2021 року до Верховного Суду на виконання повідомлення від 09 квітня 2021 року поштовими засобами зв'язку надійшла повторна заява ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп", скріплена підписом генерального директора ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" - Шкепу І. І., про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України.

У ній заявник повідомив про обізнаність із наслідками закриття касаційного провадження у справі, передбаченими частиною 5 статті 398 ЦПК України та зазначив про домовленості між учасниками справи щодо добровільного врегулювання спору.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяви про відмову від касаційної скарги подані ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" до закінчення касаційного провадження та за відсутності інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, вони підлягають задоволенню, а касаційне провадження - закриттю. При цьому судом враховано, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директор з правових питань ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" - Алексашкіна С. В. уповноважена від імені цієї юридичної особи вчиняти дії, в тому числі підписувати договори, тощо.

Крім того, Алексашкіна С. В. брала участь у справі в якості представника ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп", надсилаючи відзив на позовну заяву (а. с. 175-181, т.1) та клопотання про приєднання доказів (а. с. 226-227, т.1).

Разом із тим суд роз'яснює заявнику ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України, відповідно до положень якої у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, враховуючи відсутність даних про те, що заявник ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп", подаючи заяву про відмову від касаційної скарги, не розумів наслідки відмови від неї, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про поділ майна, визнання права власності та визнання договорів недійсними.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара