Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 136/697/17

провадження № 61-7265ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року повернуто заявнику.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів".

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

У квітні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 600 грн, посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн (одна тисяча шістсот гривень), що внесений згідно із платіжним дорученням № PROM6B4FSV від 26 липня 2017 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, отримувач - ГУ ДКСУ у м.

Києві, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення № PROM6B4FSV від 26 липня 2017 року направити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк