Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.01.2018 року у справі №234/5364/17

Ухвала

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 234/5364/17

провадження № 61-1601 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 подану адвокатом - Білопольською ОксаноюВолодимирівною про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2017 року було залишено без руху та надано строк з метою усунення недоліків, а саме було зобов'язано сплатити судовий збір та надати копії оскаржуваних судових рішень. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху (частина 2 статті 328 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень).

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини 1 статті

355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) Верховний Суд переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених статті 353 ЦПК України.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 354 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про переглядсудових рішень)сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про переглядсудових рішень) підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням ухвали від 10 серпня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, передбачених статтями 121 та 328 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про переглядсудових рішень).

Отже, постановляючи зазначені ухвали про залишення касаційної скарги без руху та про визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику суд касаційної інстанції не застосовував норми матеріального права для вирішення спору по суті. Тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду Верховним Судом з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про переглядсудових рішень).

Крім того не може бути застосований пункт 2 частини 1 статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про переглядсудових рішень) підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Підстави перегляду зазначених ухвал не пов'язані ні з перешкоджанням подальшого розгляду справи, ні з порушенням правил підсудності чи встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до статей 121, 328 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) повернення скарги як неподаної не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження.

Керуючись статтею 353, частиною 3 статті 354, пунктами 1, 2 частини 1 статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про переглядсудових рішень) та пункту 1 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції ~law17~ від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану адвокатом - Білопольською ОксаноюВолодимирівною про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник