Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 21.03.2021 року у справі №201/11565/20

УХВАЛА14 травня 2021 рокум. Київсправа № 201/11565/20провадження № 61-3595ск21Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,Червинської М. Є.,розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року визнано неподаною та повернуто.05 березня 2021 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, скріплена електронним цифровим підписом.У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 18 березня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного судувід 15 лютого 2021 року, та надано строк для усунення недоліків скаргидо 18 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 02 квітня 2021 року продовжено
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвало Верховного Суду від 18 березня 2021 року, до 23 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на статтю
8 Конституції України та
Закон України "Про судовий збір".Згідно із пунктом
13 частини
2 статті
3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.Враховуючи наведене, ОСОБА_2 звільнений від сплати судового зборуза подання даної касаційної скарги.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті
392 ЦПК України.Відповідно до частини
1 статті
394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті
392 ЦПК України статті
392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним судом порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходитьдо висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадженняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.
Керуючись статтями
389,
394,
395 ЦПК України,УХВАЛИВ:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого2021 року.Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/11565/20 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди.Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, якийза формою і змістом має відповідати вимогам статті
395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, алене пізніше 14 червня 2021 року.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. БурлаковВ. М. КоротунМ. Є. Червинська