Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.01.2019 року у справі №398/4118/17

Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 398/4118/17

провадження № 61-1187ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року подану скаргу було залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору та надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді із урахуванням статті 62 ЦПК України.

На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору у необхідному розмірі і ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 у Верховному Суді України.

Частиною 1 статті 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 отримано 21 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 березня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно із положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 23 січня 2019 року не виконані, а саме не надано документів, які посвідчують повноваження представника із урахуванням статті 62 ЦПК України, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель