Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.10.2018 року у справі №337/4156/17

УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 337/4156/17

провадження № 61-45067ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.

Запоріжжя від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Запоріжсталь", третя особа - Федерація профспілок України у Запорізькій області, про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено заявникові строк для сплати судового збору, а також подання уточненої редакції касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2018 року продовжено заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копії вищезазначених ухвал були направлені на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримано 10 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвал Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року та 04 грудня 2018 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Запоріжсталь", третя особа - Федерація профспілок України у Запорізькій області, про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель