Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.11.2018 року у справі №2-4170/08

Ухвала

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 2-4170/08

провадження № 61-46946св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 15 жовтня 2018 року у складі судді Куценко Т. Р.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 19 листопада 2008 року визнано батьківство ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її із суду першої інстанції.

У грудні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

У січні 2019 року на адресу суду касаційної інстанції від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2018 року та закриття касаційного провадження.

Справа до розгляду не призначена.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України, заявнику відомі, про що зазначено в його заяві про відмову від касаційної скарги.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович