Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.04.2019 року у справі №127/26389/17

Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 127/26389/17

провадження № 61-5037ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:

Вінницька міська рада, Департамент архітектури та містобудування, про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада, Департамент архітектури та містобудування, про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди та повернуто їй дану скаргу, адресовану суду першої інстанції.

05 березня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів, сплати судового збору, зазначення свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України; дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, уточнення своїх вимог у прохальній частині касаційної скарги, зазначивши вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, які передбачені статтею 409 ЦПК України, а також зазначення, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

29 травня 2019 року поштове відправлення з копією зазначеної ухвали повернулось до Верховного Суду з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання", у зв'язку з чим було повторно направлено заявнику копію ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року.

Однак, 15 липня 2019 року поштове відправлення з копією зазначеної ухвали повторно повернулось до Верховного Суду з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалу Верховного Суду від 25 березня 2019 року було направлено на всі адреси ОСОБА_1, зазначені в касаційній скарзі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Проте, заявник не повідомляв суд про зміну адреси свого місця проживання.

Станом на 16 серпня 2019 року до Верховного Суду від заявника не надходило будь-яких документів стосовно даної касаційної скарги.

Таким чином у встановлений ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року строк недоліків касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:

Вінницька міська рада, Департамент архітектури та містобудування, про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько