Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.07.2018 року у справі №592/565/17

Ухвала

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 592/565/17

провадження № 61-36344св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

скаржник - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк",

представник скаржника - Гречан Марина Василівна,

заінтересовані особи: ОСОБА_1, державне підприємство "СЕТАМ", ОСОБА_2,

посадова особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіальної управління юстиції у Сумській області Жованик Юлія Андріївна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року у складі судді Князєва В. Б. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Криворотенка В. І., Хвостика С. Г., Собини О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі - ПАТ "Брокбізнесбанк") звернулось до суду зі скаргою та просило суд зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: транспортного засобу Mitsubishi Lanser
2.0 Sport (легковий седан - В), 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, до розгляду справи по суті; визнати незаконними дії державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіальної управління юстиції у Сумській області (далі - Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області) Жованик Ю. А.; зобов'язати державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Жованик Ю. А. призначити повторну експертизу для визначення ринкової вартості заставного майна.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року хвалу суду першої інстанції змінено в частині мотивів відмови в задоволенні скарги.

У решті ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ "Брокбізнесбанк", посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року у зв'язку з невиконанням частини 5 статті 326 ЦПК України (у редакції на момент розгляду скарги), касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року, справу № 592/6138/16-ц витребувано із Ковпаківського районного суду м. Суми.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

15 червня 2018 року провадження за касаційною скаргою передано до судді Верховного Суду Мартєву С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року виправлено описку щодо єдиного унікального номера справи суду першої інстанції, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року.

Зазначеною ухвалою цивільну справу № 592/565/17 витребувано із Ковпаківського районного суду м. Суми.

Оскільки судом встановлено, що касаційна скарга не підписана представником банку 03 липня 2018 року на адресу ПАТ "Брокбізнесбанк" направлено повідомлення про неможливість її розгляду та запропоновано надати касаційну скаргу відповідно до статті 392 ЦПК України (статті 326 ЦПК України в редакції на час подання скарги).

08 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшла справа № 592/565/17.

Належним чином оформлена касаційна скарга від ПАТ "Брокбізнесбанк" до Верховного Суду не надходила.

З відкритих даних Міністерства юстиції України встановлено, що 15 жовтня 2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10731110121000818 про державну реєстрацію припинення ПАТ "Брокбізнесбанк" як юридичної особи, а отже, банк вважається ліквідованим.

Частиною 3 статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 396 ЦПК України (у редакції чинній на час подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням того, що касаційна скарга не підписана представником ПАТ "Брокбізнесбанк", банком проігноровано повідомлення Верховного Суду щодо направлення належним чином оформленої касаційної скарги, з 16 жовтня 2019 року банк вважається ліквідованим, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтею 369 ЦПК України (у редакції чинній на час подання касаційної скарги), Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко Судді: А. А. Калараш С. Ю. Мартєв Є. В. Петров С. П.

Штелик