Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.04.2019 року у справі №453/871/17

Ухвала

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 453/871/17

провадження № 61-7527ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року в справі за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Верхньосиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_1, третя особа - Сколівська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надіслати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження; надіслати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження та надати копії уточненої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2019 року отримано

заявником 22 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП "Голуб" проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 11 червня

2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16 квітня

2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від

01 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року в справі за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Верхньосиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_1, третя особа - Сколівська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило