Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.02.2020 року у справі №559/442/19

Ухвала

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 559/442/19

провадження № 61-23вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П.

розглянув ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

від 22 січня 2020 року про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Остапчук В. О. звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки та збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 січня 2020 року матеріали указаної вище заяви направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

З надісланих судом матеріалів убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, проте проживають за межами України (Республіка Італія). На підтвердження проживання за межами України сторонами надано копії довідок про стан сім'ї та копії договорів оренди житлових приміщень.

Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду даної цивільної справи, слід визначити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 559/442/19 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки та збільшення розміру аліментів - Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило