Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.11.2018 року у справі №183/3024/18

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 183/3024/18

провадження № 61-46803 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року ТОВ "Агрофірма "Олімпекс-Агро" з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року залишено дану касаційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, або зазначення обставин які дають підстави вважати, що строк на касаційне оскарження не пропущений.

Згідно з даними інформаційно-пошукової системи державного підприємства "Укрпошта" банк отримав указану ухвалу 23 листопада 2018 року та до 03 грудня 2018 року мав усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 13 лютого 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від банку заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко