Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.01.2019 року у справі №645/5965/17

Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 645/5965/17

провадження № 61-49124ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал", про стягнення грошових коштів та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року, яка не відповідала вимогам статі 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 25 лютого 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору у розмірі 2 236,00 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

08 лютого 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 квітня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал", про стягнення грошових коштів та неустойки вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак