Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.12.2020 року у справі №521/2076/19

Ухвала

12 березня 2021 року

м. Київ

справа № 521/2076/19

провадження № 61-17312ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, третя особа - малолітній ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2, про визнання заяви про відмову у прийнятті спадщини недійсною, визнання дій нотаріуса незаконними, зобов'язання нотаріуса виключити з заяви текст про відмову у прийнятті спадщини,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, в якому просила: 1) визнати заяву про прийняття спадщини в частині тверджень про відмову у прийнятті спадщини померлого ОСОБА_4 недійсною; 2) визнати дії державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, який складав заяву про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 незаконними; 3) зобов'язати Приморську державну нотаріальну контору у м. Одеса виключити з тексту заяви про прийняття спадщини підписану ОСОБА_1 відмову у прийнятті спадщини від ОСОБА_4.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами попередніх інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 лютого 2018 року в справі № 273/175/16-ц, від 11 квітня 2018 року в справі № 334/1221/16-ц (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною 3 статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/2076/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, третя особа - малолітній ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2, про визнання заяви про відмову у прийнятті спадщини недійсною, визнання дій нотаріуса незаконними, зобов'язання нотаріуса виключити з заяви текст про відмову у прийнятті спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков