Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.07.2019 року у справі №756/16763/17

Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 756/16763/17

провадження № 61-13001ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору та наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

05 серпня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана представником за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 жовтня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков