Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 15.09.2019 року у справі №759/15143/19 Ухвала КЦС ВП від 15.09.2019 року у справі №759/15...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.09.2019 року у справі №759/15143/19

Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 759/15143/19

провадження № 61-130вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усик Г. І., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду

м. Києва з позовом до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року на підставі положень частини 1 статті 26 ЦПК України зазначену справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки відповідачем у справі є Київський апеляційний суд.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла цивільна справа № 759/15143/19.

Перевіряючи матеріали справи, Верховним Судом встановлено, що судом першої інстанції справу по суті не розглянуто і рішення суду не ухвалено.

Згідно із частинами 1 , 2 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 27 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки справа, у якій Київський апеляційний суд є стороною, не розглянута судом першої інстанції у порядку встановленому ЦПК України, а Київський апеляційний суд не є судом, який має розглянути цю справу як суд першої інстанції, якому підсудна справа, підстави для визначення підсудності Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 26, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 759/15143/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Справу разом з доданими до неї матеріалами повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати