Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.11.2018 року у справі №657/9/13

Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 657/9/13

провадження № 61-41035 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року в справі за заявою прокурора Херсонської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 червня 2013 року в справі за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Херсонської обласної державної адміністрації та Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження голови Каланчацької районної державної адміністрації, договору оренди землі та повернення земельної ділянки до земель запасу,

Встановив:

19 липня 2018 року заступник прокурора Херсонської області надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну каргу на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року.

В касаційній скарзі заступник прокурора Херсонської області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 02 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання заступника прокурора Херсонської областіпро повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення від 18 липня 2018 року № 1026 на суму 3 524 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

Ухвалив:

Задовольнити клопотання заступника прокурора Херсонської області про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути заступнику прокурора Херсонської області сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 18 липня 2018 року № 1026 на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 18 липня 2018 року № 1026 на суму 3 524
грн направити на адресу заступника прокурора Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк