Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.11.2018 року у справі №243/5463/18

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 243/5463/18

провадження № 61-46667ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики, Російської Федерації в собі Уряду Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики, Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, зупинено до надходження відповіді від заінтересованої особи - компетентних органів Уряду Російської Федерації.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвали суду щодо зупинення провадження у справі зазначені у пункті 14 статті 353 ЦПК України.

Таким чином, за змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, ухвали суду першої інстанції та постановлені за результатами їх перегляду судові рішення апеляційного суду з питань щодо зупинення провадження, не підлягають оскарженню у касаційному порядку.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, постанова Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року ухвалена за результатами перегляду ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року щодо зупинення провадження у справі, не переглядається в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до частини 1 статті 389 ЦПК України.

Керуючись частиною 1 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики, Російської Федерації в собі Уряду Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний