Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.02.2020 року у справі №161/6527/19

Ухвала

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 161/6527/19

провадження № 61-1514ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи: ОСОБА_2, інспектор Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Невар Роман Володимирович, про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ"

(далі - ~law9~) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності ~law10~, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності ~law11~.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, та отримана скаржником 02 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності ~law12~) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 3 статті 185 ЦПК передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 10 вересня 2020 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 21 лютого 2020 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська