Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 12.09.2019 року у справі №452/2223/18 Ухвала КЦС ВП від 12.09.2019 року у справі №452/22...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.09.2019 року у справі №452/2223/18

Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 452/2223/18

провадження № 61-16087ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подав до суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду у справі №466/2033/16-ц.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року, заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено. Зупинено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду у справі № 466/2033/16-ц, прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,

у якій ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм процесуального права та просить оскаржувані судові рішення скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 14 частини 1 статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити

у касаційному ухвали суду першої інстанції, вказані у Пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду

в апеляційному порядку.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт

8 частини 2 статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті

2 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі після її перегляду в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки це не передбачено пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати