Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.10.2018 року у справі №369/3031/18

Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 369/3031/18

провадження № 61-44121св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Іванової І.

В., Сліпченка О. І., Гуля В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано заступника директора департаменту та начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р. В. розглянути питання, щодо зняття арештів з усього рухомого та нерухомого майна, коштів, яке належить ОСОБА_1, накладених у виконавчому провадженні ВП № 33468495 із примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2009 року № 2-2990/09р. про солідарне стягнення, зокрема із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Синтез" заборгованості у розмірі 33 853 003,47 грн, державного мита - 1 700
грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Згідно із положенням частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець