Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 12.02.2019 року у справі №197/670/18 Ухвала КЦС ВП від 12.02.2019 року у справі №197/67...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.02.2019 року у справі №197/670/18



УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 197/670/18

провадження № 61-12вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув питання щодо визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення підсудності.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

З огляду на зміст наведеної норми, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією штампу реєстрації її місця проживання в паспорті та відповіддю на запит про надання інформації Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року.

Підставою направлення цивільної справи для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України, є те, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2: Російська Федерація, м. Якутськ, сел. Великий Бархан, і згідно з відповіддю Широківського районного сектору ДМС України ГУ в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 громадянство України або посвідку на постійне місце проживання не отримував.

Оскільки ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає в Україні, відсутні правові підстави для визначення підсудності справи за її позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати