Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.01.2022 року у справі №760/16740/20

Ухвала

11 січня 2022 року

м. Київ

справа № 760/16740/20

провадження № 61-13069ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного судувід 01 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Штойки Людмили Романівни, заінтересована особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 рокуіз пропуском строку на касаційне оскарження.

Київським апеляційним судом прийнято постанову 01 вересня 2021 року, повний текст якої складено 03 вересня 2021 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 04 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції він отримав 15 грудня 2021 року за розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи.

Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки до касаційної скарги не додано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1 копії постанови Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року саме 15 грудня 2021 року, а не раніше.

Згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 393 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частиною 3 статті 393 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати йому касаційну скаргу до 04 жовтня 2021 року (конверт, в якому надсилалася ОСОБА_1 копія постанови Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 рокуіз ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства "Укрпошта", довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскарженої постанови, тощо).

Керуючись статтями 185, 260, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного судувід 01 вересня 2021 рокузалишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтею 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков