Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 11.12.2018 року у справі №490/4949/17 Ухвала КЦС ВП від 11.12.2018 року у справі №490/49...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 490/4949/17

провадження № 61-46210ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її адвокатом Терещенком Максимом Геннадійовичем, на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з січня до 31 травня 2008 року.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на? частку квартири АДРЕСА_1.

Залишено у власності ОСОБА_3 частку квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4, задоволено.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

10 жовтня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 через свого адвоката ТерещенкаМ. Г. направила касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва справу № 127/5573/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст