Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.07.2021 року у справі №554/9678/19

Ухвала

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 554/9678/19

провадження № 61-9680ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство "Реєстр нерухомого майна" Бричківської сільської ради Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк"), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила скасувати рішення від 02 серпня 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48063014, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна" Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк"), та припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за АТ "Укрсоцбанк" правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк".

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2020 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення від 02 серпня 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48063014, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна" Бричківської сільської ради Онищенка Р. М. щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ "Укрсоцбанк" правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк". Припинено право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за АТ "Укрсоцбанк" правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк".

10 червня 2021 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, водночас касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали заявник сплатив судовий збір.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною 2 статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі, обґрунтовуючи неправильність застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на неврахування висновків, викладених у постановах: Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17; Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 725/885/16-ц, від 28 лютого 2018 року у справі № 727/10081/15-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 442/7773/17.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Альфа-Банк" та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено частиною 8 статті 394 ЦПК України.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

АТ "Альфа-Банк" також заявило клопотання про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи, що наведені заявником підстави, за яких суд касаційної інстанції має право зупинити дію оскаржуваного судового рішення, є необґрунтованими, аргументи про необхідність зупинення дії судових рішень ґрунтуються на припущеннях, Верховний Суд не знаходить підстав для задоволення заяви про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/9678/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство "Реєстр нерухомого майна" Бричківської сільської ради Полтавської області, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2021 року.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

С. О. Погрібний

Г. І. Усик