Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.04.2021 року у справі №556/1488/19

УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 556/1488/19

провадження № 61-6800ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Державної судової адміністрації, Управління державної казначейської служби у м. Вараш, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі до правосуддя,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2020 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання належних доказів пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, доказів сплати судового збору, касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав)та з уточненням прохальної частини касаційної скарги та зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі.

30 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2020 року.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Коротуна В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2020 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання належних доказів пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, доказів сплати судового збору, касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав)та з уточненням прохальної частини касаційної скарги та зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Коротуна В. М. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кузнецовського міського суду Рівненської області Державної судової адміністрації, Управління державної казначейської служби у м. Вараш, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі доправосуддя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2020 року визнано необґрунтованою.

Заяву про відвід судді-доповідача Коротуна В. М. передано для вирішення іншому судді.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Коротуна В. М. від участі у розгляді справи № 556/1488/19 (провадження № 61-6800ск21).

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційних скарг, проте касаційних скарг у новій редакції із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі заявником не надано.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 07 червня 2021 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвал Верховного Суду від 28 квітня

2021 року та від 13 травня 2021 року, скарги вважаються неподаними і повертаються заявнику.

Повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 березня 2020 року визнати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун