Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.06.2020 року у справі №361/1477/17

Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 361/1477/17

провадження № 61-11216ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області

від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Масиву садівничих товариств "Ялинка", треті особи: Голова правління масиву садівничих товариств "Ялинка" Степаненко Микола Васильович, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області

від 11 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

05 жовтня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 жовтня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

представником скаржника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 06 листопада 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Масиву садівничих товариств "Ялинка", треті особи: Голова правління масиву садівничих товариств "Ялинка" Степаненко Микола Васильович, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, про визнання недійсним рішення конференції, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков