Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.08.2019 року у справі №504/2942/17

Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 504/2942/17

провадження № 61-14253 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправною поведінкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 08 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Ураховуючи, що постанова Одеського апеляційного суду від 17 травня

2019 року вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами якого постановлено ухвалу від 08 серпня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 у вересні 2019 року касаційної скарги.

У зв'язку з цим у відкритті провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду

від 17 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправною поведінкоювідмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник