Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.08.2019 року у справі №650/314/17

Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-105вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, Херсонського апеляційного суду про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовною заявою, в якій просив прийняти її до свого провадження.

Право кожного на судовий захист, гарантований Конституцією України, (частина перша статті 55) та Конвенцією про захист прав людини та основних свобод (стаття 6), включає в себе також право на повноважний суд, згідно з яким ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно з частиною 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України "Касаційне провадження".

Відповідно до частини 1 статті 25 та частини 1 статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Вирішення питання про прийняття до провадження позовних заяв і їх розгляд указаною Главою не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Виходячи із наведеного, повноважним судом, який має компетенцію з розгляду цього спору як суд першої інстанції, є місцевий загальний суд, визначений статтею 23 ЦПК України.

Крім того, частиною 1 статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 з додатками, вона не подана до суду першої інстанції, тому вирішення питання підсудності цієї позовної заяви також є передчасним та не відноситься до процесуальних повноважень Верховного Суду.

За таких обставин у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити та повернути її заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись статтями 23, 25, 388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до провадження Верховного Суду позовної заяви ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, Херсонського апеляційного суду про стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовити.

Позовну заяву повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська