Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.05.2019 року у справі №340/140/18

Ухвала

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 340/140/18

провадження № 61-8280ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, про скасування рішення сесії Яблуницької сільської ради, визнання нечинними свідоцтв про право власності та скасування їх державної реєстрації, зобов'язання повернути земельні ділянки у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 17 квітня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала Верховного Суду від 15 травня 2019 року отримана ОСОБА_1.28 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 липня 2019 року ухвала Верховного Суду від 15 травня 2019 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185 260 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат